MOAT

最新研究 · 《AI 落地的信任阶梯》

Skip to Content

Beyond SOTA.
Build the MOAT.

Scroll to Explore

行业落地

把前沿 AI 蒸馏成 生产系统:从工厂车间到港口调度,从审批链路到客服一线——让每个模型在真实业务里产生可度量的结果。

多模态感知理解文本、图像、语音与结构化数据的混合输入;长程推理跨步骤规划、分解、纠错;自主执行调用工具、操作系统、与外部环境交互——不是给一个答案,而是完成一个任务

智能体架构

感知 · 推理 · 执行

/01

智能客服、数字员工、知识助手与行业应用共享同一套底座:数据接入、流程编排、模型调度。审批、补货、分派、合规四类场景嵌进真实业务流,而不是悬在业务之外的工具

企业智能化

五类场景,一套底座

/02

不是给旧系统加一个 AI 按钮,而是按 AI 的运转方式重建产品:交互范式、信息架构、数据流全栈重设计。系统自己感知、自己决策、自己执行,人在关键节点把关

AI 原生产品

结构重建,而非加按钮

/03

星空下的行者

AI 落地的最后一公里

从 demo 到生产,隔着数据、流程、组织三座山。选对问题、进场诊断、快速验证、生产部署、持续运营、规模复制——六步走完最后一公里。

研究方法

研究 01 · 价值衰减
本文以 1967 年提出的阿姆达尔定律为理论框架,考察企业 AI 投入的价值传导机制。研究发现,任务级加速在传导至企业级时,被协作、判断、反馈闭环三个不可加速瓶颈压缩殆尽。88% 的企业已采纳 AI,仅 6% 获得高绩效。
20 分钟 阅读
研究 02 · 95 对 5
本文考察企业 AI 落地结果的结构性分化。6% 的企业获得高绩效,95% 的试点对损益表零影响。研究提出,差异的主因不在技术而在客户结构,并构建了由五项可验证标准组成的客户筛选模型,论证筛选比服务更能解释服务商的长期绩效。
18 分钟 阅读
研究 03 · FDE 模式
本文追溯 Forward Deployed Engineer(FDE)模式自 2005 年 Palantir 起源至 2026 年 OpenAI、Google、Anthropic 一周内连锁入局的扩散历程,考察五家公司的差异化实践,并分析该模式在中国的本土化形态。需求已存在,方法论仍属空白。
20 分钟 阅读
研究 04 · 资产飞轮
本文提出资产飞轮三问框架,考察 AI 公司价值的沉淀机制:token 化对象决定价值天花板,信号留存决定资产厚度,回流机制决定飞轮能否自转。研究论证模型可复制、飞轮不可复制,并给出中国市场的实现路径。
18 分钟 阅读
研究 05 · 组织阻力
本文考察 AI 技术方案在组织中推不动的结构性原因。研究提出三层阻力模型:操作层恐惧被替代、管理层恐惧决策权稀释、决策层恐惧身份贬值,其中管理层阻力最为隐性也最危险。技术失败往往是权力再分配失败。
17 分钟 阅读
研究 06 · 九家公司
本文以 9 家中国上市公司(出门问问、美的、腾讯、商汤、第四范式、高途、和睦家、理想、明略科技)的财报与组织变革实践为样本,识别出中国 AI 转型的三条路径:FDE 显性化、FDE 产品化、FDE 内部化,并论证商汤与明略是最接近国际 Palantir 模式的中国实践。
19 分钟 阅读
研究 07 · AI Native
本文提出 AI 产品形态的三级演化模型:Copilot(AI 辅助)、Agent(AI 代理)、AI Native(AI 驱动)。每一级对应不同的决策权分配、护城河来源与估值逻辑。研究论证:Copilot 型产品正被上游吃掉,AI Native 才是长期价值的所在。
17 分钟 阅读
研究 08 · 信任阶梯
本文提出信任阶梯模型:48 小时建立商业信任,48 天建立使用信任,48 周建立托付信任。研究论证多数 AI 项目失败的主因不是技术,而是三阶段信任的错配,并给出按信任阶段切分交付节奏的方法。
16 分钟 阅读
研究 01 · 价值衰减
本文以 1967 年提出的阿姆达尔定律为理论框架,考察企业 AI 投入的价值传导机制。研究发现,任务级加速在传导至企业级时,被协作、判断、反馈闭环三个不可加速瓶颈压缩殆尽。88% 的企业已采纳 AI,仅 6% 获得高绩效。
20 分钟 阅读
研究 02 · 95 对 5
本文考察企业 AI 落地结果的结构性分化。6% 的企业获得高绩效,95% 的试点对损益表零影响。研究提出,差异的主因不在技术而在客户结构,并构建了由五项可验证标准组成的客户筛选模型,论证筛选比服务更能解释服务商的长期绩效。
18 分钟 阅读
研究 03 · FDE 模式
本文追溯 Forward Deployed Engineer(FDE)模式自 2005 年 Palantir 起源至 2026 年 OpenAI、Google、Anthropic 一周内连锁入局的扩散历程,考察五家公司的差异化实践,并分析该模式在中国的本土化形态。需求已存在,方法论仍属空白。
20 分钟 阅读
研究 04 · 资产飞轮
本文提出资产飞轮三问框架,考察 AI 公司价值的沉淀机制:token 化对象决定价值天花板,信号留存决定资产厚度,回流机制决定飞轮能否自转。研究论证模型可复制、飞轮不可复制,并给出中国市场的实现路径。
18 分钟 阅读
研究 05 · 组织阻力
本文考察 AI 技术方案在组织中推不动的结构性原因。研究提出三层阻力模型:操作层恐惧被替代、管理层恐惧决策权稀释、决策层恐惧身份贬值,其中管理层阻力最为隐性也最危险。技术失败往往是权力再分配失败。
17 分钟 阅读
研究 06 · 九家公司
本文以 9 家中国上市公司(出门问问、美的、腾讯、商汤、第四范式、高途、和睦家、理想、明略科技)的财报与组织变革实践为样本,识别出中国 AI 转型的三条路径:FDE 显性化、FDE 产品化、FDE 内部化,并论证商汤与明略是最接近国际 Palantir 模式的中国实践。
19 分钟 阅读
研究 07 · AI Native
本文提出 AI 产品形态的三级演化模型:Copilot(AI 辅助)、Agent(AI 代理)、AI Native(AI 驱动)。每一级对应不同的决策权分配、护城河来源与估值逻辑。研究论证:Copilot 型产品正被上游吃掉,AI Native 才是长期价值的所在。
17 分钟 阅读
研究 08 · 信任阶梯
本文提出信任阶梯模型:48 小时建立商业信任,48 天建立使用信任,48 周建立托付信任。研究论证多数 AI 项目失败的主因不是技术,而是三阶段信任的错配,并给出按信任阶段切分交付节奏的方法。
16 分钟 阅读
研究 01 · 价值衰减
本文以 1967 年提出的阿姆达尔定律为理论框架,考察企业 AI 投入的价值传导机制。研究发现,任务级加速在传导至企业级时,被协作、判断、反馈闭环三个不可加速瓶颈压缩殆尽。88% 的企业已采纳 AI,仅 6% 获得高绩效。
20 分钟 阅读
研究 02 · 95 对 5
本文考察企业 AI 落地结果的结构性分化。6% 的企业获得高绩效,95% 的试点对损益表零影响。研究提出,差异的主因不在技术而在客户结构,并构建了由五项可验证标准组成的客户筛选模型,论证筛选比服务更能解释服务商的长期绩效。
18 分钟 阅读
研究 03 · FDE 模式
本文追溯 Forward Deployed Engineer(FDE)模式自 2005 年 Palantir 起源至 2026 年 OpenAI、Google、Anthropic 一周内连锁入局的扩散历程,考察五家公司的差异化实践,并分析该模式在中国的本土化形态。需求已存在,方法论仍属空白。
20 分钟 阅读
研究 04 · 资产飞轮
本文提出资产飞轮三问框架,考察 AI 公司价值的沉淀机制:token 化对象决定价值天花板,信号留存决定资产厚度,回流机制决定飞轮能否自转。研究论证模型可复制、飞轮不可复制,并给出中国市场的实现路径。
18 分钟 阅读
研究 05 · 组织阻力
本文考察 AI 技术方案在组织中推不动的结构性原因。研究提出三层阻力模型:操作层恐惧被替代、管理层恐惧决策权稀释、决策层恐惧身份贬值,其中管理层阻力最为隐性也最危险。技术失败往往是权力再分配失败。
17 分钟 阅读
研究 06 · 九家公司
本文以 9 家中国上市公司(出门问问、美的、腾讯、商汤、第四范式、高途、和睦家、理想、明略科技)的财报与组织变革实践为样本,识别出中国 AI 转型的三条路径:FDE 显性化、FDE 产品化、FDE 内部化,并论证商汤与明略是最接近国际 Palantir 模式的中国实践。
19 分钟 阅读
研究 07 · AI Native
本文提出 AI 产品形态的三级演化模型:Copilot(AI 辅助)、Agent(AI 代理)、AI Native(AI 驱动)。每一级对应不同的决策权分配、护城河来源与估值逻辑。研究论证:Copilot 型产品正被上游吃掉,AI Native 才是长期价值的所在。
17 分钟 阅读
研究 08 · 信任阶梯
本文提出信任阶梯模型:48 小时建立商业信任,48 天建立使用信任,48 周建立托付信任。研究论证多数 AI 项目失败的主因不是技术,而是三阶段信任的错配,并给出按信任阶段切分交付节奏的方法。
16 分钟 阅读
研究 01 · 价值衰减
本文以 1967 年提出的阿姆达尔定律为理论框架,考察企业 AI 投入的价值传导机制。研究发现,任务级加速在传导至企业级时,被协作、判断、反馈闭环三个不可加速瓶颈压缩殆尽。88% 的企业已采纳 AI,仅 6% 获得高绩效。
20 分钟 阅读
研究 02 · 95 对 5
本文考察企业 AI 落地结果的结构性分化。6% 的企业获得高绩效,95% 的试点对损益表零影响。研究提出,差异的主因不在技术而在客户结构,并构建了由五项可验证标准组成的客户筛选模型,论证筛选比服务更能解释服务商的长期绩效。
18 分钟 阅读
研究 03 · FDE 模式
本文追溯 Forward Deployed Engineer(FDE)模式自 2005 年 Palantir 起源至 2026 年 OpenAI、Google、Anthropic 一周内连锁入局的扩散历程,考察五家公司的差异化实践,并分析该模式在中国的本土化形态。需求已存在,方法论仍属空白。
20 分钟 阅读
研究 04 · 资产飞轮
本文提出资产飞轮三问框架,考察 AI 公司价值的沉淀机制:token 化对象决定价值天花板,信号留存决定资产厚度,回流机制决定飞轮能否自转。研究论证模型可复制、飞轮不可复制,并给出中国市场的实现路径。
18 分钟 阅读
研究 05 · 组织阻力
本文考察 AI 技术方案在组织中推不动的结构性原因。研究提出三层阻力模型:操作层恐惧被替代、管理层恐惧决策权稀释、决策层恐惧身份贬值,其中管理层阻力最为隐性也最危险。技术失败往往是权力再分配失败。
17 分钟 阅读
研究 06 · 九家公司
本文以 9 家中国上市公司(出门问问、美的、腾讯、商汤、第四范式、高途、和睦家、理想、明略科技)的财报与组织变革实践为样本,识别出中国 AI 转型的三条路径:FDE 显性化、FDE 产品化、FDE 内部化,并论证商汤与明略是最接近国际 Palantir 模式的中国实践。
19 分钟 阅读
研究 07 · AI Native
本文提出 AI 产品形态的三级演化模型:Copilot(AI 辅助)、Agent(AI 代理)、AI Native(AI 驱动)。每一级对应不同的决策权分配、护城河来源与估值逻辑。研究论证:Copilot 型产品正被上游吃掉,AI Native 才是长期价值的所在。
17 分钟 阅读
研究 08 · 信任阶梯
本文提出信任阶梯模型:48 小时建立商业信任,48 天建立使用信任,48 周建立托付信任。研究论证多数 AI 项目失败的主因不是技术,而是三阶段信任的错配,并给出按信任阶段切分交付节奏的方法。
16 分钟 阅读